FRANCE : "M. Sarkozy s'implique fortement dans la préparation des municipales"
Aux pays des aveugles les borgnes sont rois ?
"Dix, vingt fois, Nicolas Sarkozy a répété à ses proches : "Quel que soit le résultat des élections municipales, il me sera crédité ou débité.""
Mais enfin M. Sarkozy pourquoi s'inquiéter des résultats des élections alors que vous incarnez magistralement l'état d'esprit de la grande majorité des citoyens de ce pays comme du monde depuis des décennies ,des siècles voir même des millénaires... le changement et "la rupture" dans les mots et les discours qui n'ont d'égal que la triste continuité passive des traditions et des habitudes dans les actes quotidiens ?
Est-ce si incompréhensible que cela ? Appeler de ses voeux une autorité extérieure pour changer sa vie n'est-ce pas d'abord l'extraordinaire évidence de son incapacité à la changer soi-même ?
C'est évidemment tout un travail de propagande idéologique que d'arriver à faire croire à l'individu que quelqu'un peut le faire à sa place ! Ca demande du temps, les religions en savent un morceau sur le sujet...
Ah ! Je viens de comprendre du coup pourquoi vous rabâchez tant votre troupeau... parce que contrôler l'espace médiatique, l'information et les sondages pour mieux s'assurer du conditionnement de l'opinion est une clé pour tout homme désirant obtenir ou conserver le pouvoir !
BIRMANIE : "Les Birmans veulent continuer à exprimer leur mécontentement, par d'autres moyens"
Effectivement je me demande si la mort est le meilleur moyen d'exprimer son mécontentement ? C'est tuer sa révolte dans l'oeuf !
Et puis la mémoire des morts martyrisés ça sert surtout à montrer qu'attendre le changement de la part du pouvoir est aussi vieux et futile que d'espérer la fin de sa violence... Relever le défi du changement ça consiste à se libérer psychologiquement de tout ce qui l'en empêche, à commencer par l'autorité et la tradition qui sont le fondement de la continuité.
USA : "Tania Head, la trop parfaite survivante du 11-Septembre"
L'héroïsme, la drogue intellectuelle qui rend fou ?
"On l'avait vue aux côtés du maire de New York Michael Bloomberg et de son prédécesseur Rudy Giuliani, lors de multiples hommages aux victimes des attaques du 11 septembre 2001. Tania Head était une pure héroïne, une parmi les 19 rescapés de la première tour touchée par le premier avion des terroristes d'Al-Qaida. Son témoignage figurait en bonne place sur le site des Survivants du drame, association qu'elle présidait. Tout était faux."
Voilà ce qui arrive quand on est éduqué à voire ce qu'on croit ! Mais que les américains soient rassurés...si les super innocents comme les supers coupables que la croyance invente sont les fruits de la peur, les guerres de religions et les atrocités qu'elles entraînent le sont aussi. Mais dans un monde où chacun se réfugie derrière le masque de l'innocence ou de la culpabilité qui sont les gens entièrement responsables ?
"Les pires tragédies génèrent souvent, expliquent aujourd'hui les psychiatres, ce type d'appropriation du malheur de la part de mystificateurs qui, par identification mythomaniaque ou perversion, font leur miel de la souffrance des victimes. Des cas individuels que les spécialistes assimilent à une manifestation d'hystérie."
Très intéressant ! Mais comment ces psychiatres justifient-ils que quelques individus mystificateurs, pervers ou hystériques parviennent à berner des millions d'individus et à faire "leur miel" en les conditionnant à la guerre ou aux attentats ?
Un indice se trouve peut-être dans le fait que les psychiatres, tout comme beaucoup de savants spécialistes de par le monde, sont très habiles pour fournir des explications théoriques ou intellectuelles aux phénomènes de la vie sans jamais les résoudre que théoriquement, bref sans jamais les résoudre ?
Malheureusement pour l'intellect, la vie n'est pas le fruit de la pensée...
USA : "George W. Bush s'oppose à une extension de l'assurance-santé à des millions d'enfants"
"Contre l'avis de nombre de ses partisans, le président Bush a annoncé, depuis des semaines, qu'il mettrait son veto à cette loi."
C'est quoi d'abord un enfant dans nos sociétés "modernes et libres" ?
C'est un nom qui segmente l'évolution du corps humain entre l'état adolescent et l'état de foetus, voir d'embryon... en clair tant qu'il est pas sorti du ventre de sa mère l'enfant n'existe pas ! Vous voyez il sort la tête c'est un enfant, il sort pas la tête c'est un foetus.
C'est super simple non ? Et puis selon son état sorti ou pas on a décidé de lui donner un statut et des droits différents ; par exemple dans certaines conditions on peut interrompre volontairement son développement, sans le tuer non c'est de la vie d'un "non né" dont on parle, on l'"interrompt" c'est tout... rien à voir avec le fait de tuer c'est pas un crime non non non... par contre s'il a passé la tête le même acte est un crime. Je serai encore un embryon je me dépêcherais de sortir vite fait bien fait, prématuré peut-être mais enfant et vivant.
| | Faire campagne pour faire retraite |
|
Et puis si il est pas d'accord il a qu'à le dire merde à la fin, il a qu'à porter plainte en justice ! Si pour certains le verbe est le signe du commencement il semble bien que la vie ne dépende pas du commencement...bref !
Donc un enfant pour exister doit être voulu, avec ou sans relation sexuelle (progrès technique oblige), avec ou sans amour (mais ça l'amour n'oblige rien), qui doit passer par plusieurs années d'un conditionnement autoritaire qu'on appelle éducation avant d'accéder au statut de produit intelligent et libre de penser qu'on appelle citoyen...et enfin seulement de voter ?????!
Mais enfin quelle utilité un enfant qui ne peut pas voter peut-il avoir pour Bush ? En plus la mesure concerne les enfant de pauvres, il va tout de même pas assurer la santé de morveux qui vont voter contre lui plus tard, il faut pas prendre Bush pour plus idiot que ceux qui pense comme ça partout dans le monde...
"Les enfants qui sont venus lundi devant les grilles de la Maison Blanche ne l'ont pas fait changer d'avis, a indiqué sa porte-parole Dana Perino."
Les enfants avaient bien pris soin cette fois de présenter leurs feuilles de doléances à l'endroit pour que le président puisse les lire, mais celui-ci ayant retenu la leçon de sa précédente bourde médiatique les a toutes retournées avant de les regarder. On appelle ça l'amélioration par le retour d'expérience !
"Les démocrates refusent les coupes dans les programmes sociaux qui ont été décidées par M. Bush alors que les fonds prévus pour la guerre en Irak et en Afghanistan sont en augmentation de 15 % (190 milliards pour 2008)."
Bah justement la guerre quand elle est bien faîte, c'est à dire sans retour, n'est-ce pas un superbe moyen pour limiter les dépenses sociales ? Plus besoin de soin ni de retraite pour les pauvres morts au combat ! On peut même en faire quelques héros c'est vous dire si la guerre c'est bon pour la santé...
FRANCE SOCIETE : "Le dressage d'un chien est indispensable"
Le dressage du chien indispensable, comme pour un enfant ?
"les faits divers impliquant des chiens se multiplient. Contrairement à une idée reçue, les décès des dernières années ne sont pas majoritairement dus aux animaux réputés dangereux. Aucune race n'est plus menaçante qu'une autre, affirment les professionnels. "Il y a consensus parmi les chercheurs du monde entier : le chien génétiquement dangereux n'existe pas", estime Patrick Pageat, vétérinaire."
C'est marrant on entend le même genre de commentaire concernant les enfants ? Et encore plus bas dans l'article :
"Le comportement d'un chien résulte en général de l'éducation que lui ont donnée ses maîtres. "Cet animal ne se développe bien que dans un groupe, explique M. Pageat. L'une de ses particularités est qu'il peut fonctionner dans un environnement humain.""
C'est à partir de là que ça part en vrille !
"Encore faut-il donner au chien la place qui est la sienne. "Les gens ont tendance à le considérer comme un gros bébé. Ils lui attribuent des qualités morales telles que la gentillesse et hésitent à se comporter en véritables maîtres""
Bah évidement les animaux sont incapables de gentillesse ou d'affection alors que l'Homme par contre en déborde, à l'égard des animaux comme de ses semblables, enfant y compris !
La solution proposée, originale et novatrice s'il en est, jamais utilisée jusque là "Le propriétaire doit montrer à l'animal que l'humain "maîtrise les ressources vitales que sont la nourriture, la boisson, l'espace ou les partenaires sexuels""
en clair si votre chien désobéit soumettez-le totalement... mais où l'Homme va t'il trouver toute cette créativité pour résoudre les conflits ?
"La plupart des comportements agressifs s'expliquent par l'anxiété de l'animal, estime M. Pageat. L'agression, affirme le vétérinaire, "n'intervient qu'en dernier recours, lorsque tous les signaux ont été lancés"."
Au final si l'anxiété de votre chien provoque des actes d'agression, résorbez son anxiété et son agressivité par une autorité et une domination plus forte ! Heureusement que ce véto ne s'occupe que de psychologie animale...
Malheureusement il est à craindre que comme chez l'enfant, la violence qu'il développe soit d'abord le reflet de celle qu'il observe autour de lui et à son égard, en premier lieu venant de ceux qui ont la charge de son éducation. Et je ne suis pas certain que le fait d'imposer un comportement ne soit pas un acte de violence en soi ?
| |
|
